何某与李某在恋爱期间，李某于2006年7月21日向何某借款人民币5万元，当时双方对借款利息和归还期限没有明确约定。2008年2月14日双方登记结婚后，因夫妻关系恶化，何某多次要求李某归还借款未果，遂诉至港北法院。

　　在开庭审理过程中，李某否认借何某5万元的事实，只承认借款5000元，但无法举证。经法院主持调解，双方在借款本金问题上各持己见，无法达成协议。

　　法院认为，被告李某欠原告何某借款5万元至今未还，事实清楚，证据充分。该借贷关系行为发生在原、被告结婚前，借款并非用于婚时夫妻财产购置，不存在债务婚后抵消情形，该借款应认定为原告婚前个人财产和被告婚前个人债务。原告起诉要求被告归还借款5万元，并从起诉之日起按银行同期同类借款利率支付利息，理由充分，依法予以支持；被告辩称其向原告实际借款5000元，否认借款5万元的事实，因无法举证，法院依法不予支持。据此，判处被告李某偿还原告何某借款5万元及利息。

　　分析

　　根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：(一)一方的婚前财产；(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；(四)一方专用的生活用品；(五)其他应当归一方的财产。”可见，夫妻双方的婚前财产属个人所有，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。本案中，何某在恋爱期间借给男友李某5万元，两人之间形成了债权债务关系。

　　想要消灭债权债务关系，必须符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：(一)债务已经按照约定履行；(二)合同解除；(三)债务相互抵销；(四)债务人依法将标的物提存；(五)债权人免除债务；(六)债权债务同归于一人；(七)法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”本案中，丈夫李某的婚前债务非用于婚时夫妻财产购置或者婚后的事情，故不存在债务婚后抵销情形。而且男女结婚后仍是独立的个体，也不会发生债权债务的混同，也即不属于第六种情形。

　　综上，法院依法作出上述判决，支持了原告的诉讼请求。